GAP Prealpi: gennaio 2014

Diamo spazio nel nostro blog a queste riflessioni del Consigliere di Zona 8 e Presidente della Commissione Partecipazione Educazione Sport Volontariato e Associazioni, Massimo Righetti.
E' un po' lungo ma vale la pena, buona lettura!

***
"Sono quasi 15 anni che svolgo il ruolo di consigliere in zona 8 e per oltre 12 anni ho lavorato all’opposizione; credo quindi di essere in grado fare alcune riflessione che voglio condividere.
Oggi sono componente della nuova maggioranza e presidente di Commissione e devo rilevare che alcuni consiglieri dell’opposizione, già maggioranza nella precedenti consiliature,   continuano   a sostenere la mancanza di democrazia e trasparenza nella gestione delle commissioni e del consiglio, l’assenza di partecipazione e lo spreco di denaro pubblico.
Credo quindi sia doveroso ricordare alcune situazioni accadute nel CdZ durante il governo dei partiti di centrodestra e della Lega.

Sono entrato in consiglio a metà legislatura sotto la presidenza di un democratico di Alleanza Nazionale. Uno dei suoi primi atti politici fu quello di far votare dalla sua maggioranza la rimozione dalle pareti della sala consigliare della lapide in ricordo del sacrificio dei partigiani per la libertà e democrazia nonché il manifesto dell’ Anpi.   Come opposizione abbiamo passato nottate (anche sino alle 3 del mattino) per far sì che quella lapide e quel manifesto tornassero ad essere apposti nell’aula per ricordare ai cittadini che vengono in consiglio e a tutti gli eletti che la nostra Costituzione ha come base fondante l’antifascismo.

Successiva consiliatura. Esempio di trasparenza e senso civico: l’allora presidente inviò una lettera ad uso interno ai soli consiglieri di maggioranza con la quale non solo sollecitava la loro presenza alla discussione sulla delibera riguardante il progetto City life ma sottolineava che non sarebbero state ammesse defezioni sia riguardo la partecipazione sia riguardo al voto che avrebbe dovuto essere a favore e all’unanimità, perché la realizzazione del progetto era da considerarsi strategica per il successo elettorale dei partiti della maggioranza ( e non strategico per lo sviluppo della zona e della città!).

Stessa consiliatura: l’allora assessore allo sport, essendo in periodo elettorale, stanziò un bonus di circa 33.000 euro da assegnare alla società sportiva, una per zona, che avrebbe presentato il miglior progetto per la ristrutturazione ed il potenziamento dell’impianto comunale dalla stessa gestito. Il presidente della commissione sport, in accordo con un altro consigliere della maggioranza, anziché inviare la comunicazione dell’assessorato a tutte le società sportive,   pensò che fosse più democratico e trasparente comunicare la proposta ad una sola società da loro scelta. In consiglio venne portata la delibera che provocò l’indignazione di tutta l’opposizione e anche di alcuni consiglieri di maggioranza; la proposta venne ritirata e fu accettato di ripresentarla dopo 15 giorni al fine di verificare se nel frattempo fossero stati depositati altri progetti in commissione. Infatti, vennero presentati altri due progetti; i rappresentanti delle due società sportive durante la loro esposizione subirono un vero e proprio “interrogatorio”; nonostante ciò i due progetti vennero inseriti nella delibera insieme a quello della società sportiva predestinata; venne anche proposta la divisione del bonus in tre parti uguali come già fatto in altre zone ma i due democratici non vollero sentir ragioni ed il bonus venne assegnato per intero alla prima società.

Un esempio di rapporto con i potenti e gli interessi dei cittadini. Siamo sempre nella stessa legislatura: la FIPV (Federazione Italiana Pallavolo) propose di acquisire – presentando un progetto di riqualificazione - il centro sportivo Pavesi, il più importante di zona 8, lasciato indecentemente deperire dal Comune, ma ancora utilizzato da diverse società sportive.
Venne presentata la proposta in commissione sport da parte della maggioranza, due semplici righe nelle quali si affermava che il CdZ8 era favorevole ad assegnare senza alcun vincolo a detta potente federazione del Coni la gestione dell’impianto. Iniziò allora il coinvolgimento da parte dell’opposizione dei rappresentanti delle società sportive della zona; in aula, alla discussione della delibera parteciparono diversi di questi rappresentanti e solo ciò fece sì che il presidente della commissione sport e tutti i consiglieri della maggioranza fossero forzatamente costretti ad accettare 4 emendamenti finalizzati a vincolare la FIPV a concedere l’uso dell’impianto alle società sportive di base a tariffe comunali.

Inizio dell’ultima consiliatura con al governo la maggioranza di centro destra e la Lega.
Esempio di rispetto della Costituzione: voto unanime della maggioranza, escluso un consigliere, alla delibera che accettava l’iscrizione all’albo zonale dell’associazione neo fascista Cuore Nero. L’iscrizione saltò solo perché i funzionari dell’amministrazione del CDZ   rilevarono che alcuni dei documenti presentati dai dirigenti della stessa risultavano falsi.
I rappresentanti della maggioranza durante detta consiliatura hanno continuato a sottolineare il modo democratico e trasparente con cui essi gestivano le commissioni e il lavoro del CdZ; dopo 5 anni di consiliatura si è però venuto a sapere che alcuni presidenti di commissione non hanno portato alla discussione delle stesse tutte le proposte che erano state protocollate   applicando una selezione democratica, dando preferenza ad associazioni con un certo indirizzo politico e culturale.
Ricordo ancora alcune delibere che sottolineano il concetto di oculatezza nella spendere il denaro pubblico dell’allora maggioranza: la ormai storica delibera per l’iniziativa che coinvolgeva l’artista di fama mondiale Gatto Pancieri, più di 6mila euro con una partecipazione straordinaria di cittadini (non più di 30 persone). Non una parola di autocritica da parte della maggioranza.

Ed ancora. La delibera che riguardava l’inaugurazione di un campo di calcetto nell’area della parrocchia di San Giuseppe, più di 4mila euro, con spese sempre ben dettagliate (perché è importante e fondamentale che le spese siano dettagliate, poi se sono sproporzionate e l’iniziativa non è valida non conta); infatti vennero stanziati in quella delibera 500 euro per l’affitto di sedie (è risaputo anche dai bambini che quello che non manca negli oratori sono proprio le sedie!).
E poi. Le diverse delibere per sostenere le spese per organizzare pranzi di Natale e cene di Capodanno in alcune parrocchie, stanziamenti che facevano sì che il costo di un pasto pro capite arrivasse ad ammontare a circa 25/30 euro (forse sarebbe stato più economica una convenzione con un ristorante!). Naturalmente dette parrocchie erano frequentate da persone simpatizzanti del centro sinistra [credo che qui intendesse centro destra... Ndr].

Potrei ricordare altre decine di delibere per dimostrare l’oculatezza nell’uso di soldi pubblici da parte dell’allora maggioranza. Devo però rilevare che detta oculatezza è stata utilizzata solo rispetto ai progetti presentati dall’ANPI. Come dimenticare i sorrisi sardonici, il dare di gomito dei consiglieri della maggioranza quando questa organizzazione proponeva le sue iniziative? Iniziative che venivano definite interessanti ma la cui richiesta di finanziamento risultava sempre essere sproporzionata, troppo alta… Così ad esempio, una richiesta di contributo di 1500 euro veniva considerata estremamente esosa, un consigliere di maggioranza interveniva giudicandola eccessiva proponendo un emendamento e si arrivava infine a deliberare un contributo di soli 350 euro (contributo che l’Anpi coerentemente rifiutava)
Quanta oculatezza per cinque anni nei riguardi delle iniziative dell’Anpi! Quante umiliazioni a persone che hanno messo in discussione la propria vita per garantire la democrazia e la libertà in Italia.

Ultima delibera che non posso fare a meno di citare perché fornisce il senso del rispetto che quella maggioranza aveva della Costituzione; così come più di 12 anni fa iniziai battendomi con gli altri dell’opposizione per fare riportare in aula la lapide dei partigiani ed il manifesto dell’Anpi, ho concluso la mia esperienza all’opposizione cercando di non far passare, purtroppo non riuscendovi, la delibera che chiedeva l’apposizione in via Piero della Francesca di una lapide in memoria dell’attrice Ferida, persona nota che si dilettava a vedere torturare gli oppositori del regine fascista a Villa Triste.

Sottolineo anche che in tutti gli anni in cui sono stato all’opposizione non ho ricevuto da nessun presidente di Commissione né tantomeno dal presidente del consiglio una relazione cartacea o informatica su come fossero andate le iniziative finanziate dal CdZ e poche ne ho sentite in Consiglio.
Sembra quasi una commedia degli equivoci: chi non è mai stato democratico, trasparente e oculato nel gestire i soldi pubblici accusa chi lo è di non esserlo. Penso che per “far politica” occorra fare riferimento a categorie prepolitiche, che coinvolgono la sfera dell’etica e della morale; mi sto accorgendo che alcuni consiglieri dell’opposizione fanno solo politica, altro non interessa loro.
Nella società come si sta delineando oggi, persone che pensano che “tutto ciò” che è diverso da loro vada combattuto e respinto, anche perché forse mette in discussione le proprie certezze e che usano quindi un atteggiamento inquisitorio, non sono le persone più adatte per “fare politica”. Sicuramente colui che è ipocrita e pur avendo fede agisce in malafede, non dovrebbe in continuazione attaccare chi non ha la fede ma agisce in buona fede (ciò non significa che chi agisce in buona fede non sbaglia mai, anzi); è proprio l’aver solo certezze e mai dubbi che condanna l’individuo al fallimento.

Ho scritto e inviato queste mie riflessioni perché vorrei che chi le condivide, anche magari parzialmente, utilizzi le proprie mailing list per far conoscere una situazione a dir poco pirandelliana che si ripete monotonamente dall’inizio della consiliatura in zona 8; riflessioni che possono servire per capire che forse non si dovrebbe avere come riferimento alcuni politici che non conoscono il termine pudore nè il termine vergogna."

Massimo Righetti
Consigliere CdZ8
Presidente Commissione Partecipazione
Educazione Sport Volontariato e Associazioni

martedì 28 gennaio 2014

Riflessioni di un consigliere di zona 8

martedì 7 gennaio 2014

PROSSIMI APPUNTAMENTI GAP: